Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14454 E. , 2021/1005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14454
Karar No : 2021/1005
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Balıkesir ili, Karesi ilçesi … No'lu Aile Sağlığı Merkezi'nde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 28/01/2015 tarihinde ölüm belgesi düzenleme nöbet görevini yerine getirmediği gerekçesiyle 5 ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin ve bu işleme yapılan itirazın reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 24/09/2020 günlü, E:2016/12730, K:2020/2635 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilgili mevzuat doğrultusunda, mesai saatleri dışında verilecek ölüm belgelerinin düzenlenmesi işinin ilçe bazında belediye tabibi, toplum sağlığı merkezi hekimi ve aile hekimlerinin de dahil olduğu nöbet sistemi ile verilmesi gerektiğinden, hazırlanan nöbet listelerine belediye tabipleri, Toplum Sağlığı Merkezinde görevli tüm hekimler ve aile hekimlerinin de dahil edildiği ve Valilik onayını takıben uygulamaya konulduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.