Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14455 E. , 2021/1759 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14455
Karar No : 2021/1759
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, KD No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Beldesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, davacı şirketin uhdesindeki … numaralı maden ruhsat numaralı sahada yürütülen doğaltaş-mermer, taş ocağı faaliyetinin 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun kapsamında izin alınıncaya kadar durdurulması, üç ay içerisinde gerekli izinlerin alınmaması halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:…, KD No:… sayılı temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E: 2019/7588, K: 2019/10298 sayılı kararının davacının vekillerinden biri olan Av. …'nın Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS'de) kayıtlı adresine usûlüne uygun olarak 04/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının vekillerinden diğeri olan Av. … tarafından kararın düzeltilmesi dilekçesinin ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten çok sonra 29/09/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen bozma kararının eski vekile tebliğ edilmediği, gönderilen tebligatın gider avansı yatırılması için gönderilen müzekkere olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, KD No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.