Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14495 E. , 2021/1575 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14495
Karar No : 2021/1575
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Adana ili, … İlçe Milli Eğitim Müdürü olan davacının, 6528 sayılı Kanunun ilgili hükümleri gereğince Eğitim Uzmanı olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali ile 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 10. maddesinin 3. fıkrasının Anayasaya aykırı olduğundan bahisle Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 04/02/2019 günlü, E:2018/404, K:2019/317 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2020 günlü, E:2020/462, K:2020/3027 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Anayasanın 153. maddesinin 5. fıkrasına göre Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, bu hükmün idari güvenlik ve istikrar ilkelerinin gereği olarak hukuk alanında kaosa neden olmamak için kabul edildiği, davacının atama işleminin, tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre gerçekleştirildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.