Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14502 E. , 2021/778 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14502
Karar No : 2021/778
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
... (UETS)
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
... (UETS)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğü'nde sözleşmeli personel olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, sözleşmesinin feshi işlemine karşı açılan davada verilen yürütmeyi durdurma kararının uygulanması sonucu Ardahan İl Koordinatörlüğü emrine atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 11/04/2019 günlü, E:2016/2852, K:2019/1977 sayılı bozma kararına uyularak karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 22/10/2020 günlü, E:2020/1952, K:2020/3129 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, her davanın açıldığı zamanki hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği, idarenin sözleşmenin feshi işlemine karşı açılan davada verilen yürütmeyi durdurma kararını gereği gibi uygulamadığı ve davanın açılmasına sebep olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın öncelikle esastan, aksi halde yargılama giderleri yönünden düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.