Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14554 E. , 2021/1555 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14554
Karar No : 2021/1555
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …,
Hukuk Müşaviri …,
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Eskişehir İli, … Belediyesi'nde zabıta memuru olarak görev yapmakta iken, 6360 sayılı Kanun uyarınca anılan belediyenin tüzel kişiliği kaldırılması sonucu Seyitgazi Belediyesi'ne devredilen davacı tarafından, norm kadro ve ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenmesine ilişkin Eskişehir Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun … günlü, … sayılı kararı ile Eskişehir Kamu Hastaneleri Birliği'ne atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin ve … Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi'ne atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince; Danıştay İkinci Dairesinin 21/05/2019 günlü, E:2019/1088, K:2019/3123 sayılı bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 14/10/2020 günlü, E:2020/1313, K:2020/2879 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idarelerden Sağlık Bakanlığı ve Seyitgazi Belediye Başkanlığı tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI :
Seyitgazi Belediye Başkanlığınca; Kendilerine husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin kendilerince tesis edilmediği, tespit niteliğinde bir bildirimde bulunulduğu, Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'na yapılan bildirimin kanun ve yönetmeliğe uygun olduğu, bütçe ve ödemeler dengesinin sağlanmaya çalışıldığı ve devir tarihi itibariyle memur norm kadro durumunu esas alarak söz konusu komisyona bildirimde bulunulduğu, mahkeme kararında yer alan devir tarihinden sonraki meclis kararı ve oluşturulan norm kadro cetvellerinin esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Sağlık Bakanlığınca; 6360 sayılı Kanun’un geçici 1’inci maddesinde belirtilen usullere uygun olarak davacının atamasının yapıldığı, bu konudaki yetkilerinin bağlı yetki niteliğinde olduğu ve dolayısı ile yapılan atama işleminin usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan Sağlık Bakanlığı ve Seyitgazi Belediye Başkanlığı üzerinde bırakılmasına, fazla yatırılan ...-TL harcın Seyitgazi Belediye Başkanlığı'na iadesine 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.