Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14607 E. , 2022/1850 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14607
Karar No : 2022/1850
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği … İl Müdürlüğü … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Narlıdere ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufundaki taşınmazın 120 m²’lik kısmının 01/06/2004 - 28/05/2006 tarihleri arasında restoran binası olarak kullanmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle 3.950,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 24/12/2007 günlü, 28310 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile aynı adreste bulunan Devletin hüküm ve tasarrufundaki taşınmazın 875 m²’lik kısmını 01/06/2004-28/05/2006 tarihleri arasında restoran bahçesi olarak kullanmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle 11.400,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 13/02/2019 günlü, E:2016/4144, K:2019/1218 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dosya üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ek rapor dikkate alınmak suretiyle dava konusu işlemlerin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddinde karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından; idare mahkemesinin hatalı bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verdiği, dava konusu işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.