Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/1462 E. , 2023/3942 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1462
Karar No : 2023/3942
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrokimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2020 yılının Ocak ayının (1.) dönemi ile Şubat ayının (1.) dönemine ait özel tüketim vergisine ilişkin olarak verilen teminatın çözümü talebiyle yapılan başvurunun inceleme sonucuna göre işlem tesis edileceğinden bahisle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak düzenlenen yeminli mali müşavir üretim tasdik raporunda, ithalatı gerçekleştirilen "..." adlı ürünün, (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan motor yağları üretiminde kullanıldığı, üretimi yapılıp teslim edilen bu eşyaya ilişkin beyannamenin süresinde vergi dairesine verilerek ödenecek özel tüketim vergisi tutarının tahakkuk ettirilerek ödendiği, yeminli mali müşavir raporuyla teminat çözümü işleminin yaptırılabilmesi için malın birim başına uygulanan maktu vergi tutarının, imalatta kullanılan malın birim başına uygulanan maktu vergi tutarına eşit olma koşulunun gerçekleştiği, teminat mektuplarının çözülmesinin gerektiğinin tespit edildiği, öte yandan, 31/12/2019 tarihinde trafikten çekme belgeli olarak satın alınan araçlarla 03/01/2020 – 15/01/2020 tarihleri arasında sevk işlemlerine ilişkin yapılan izahatta, araçların muayeneleri olmadığından çekme belgeli oldukları, 08/01/2020 tarihine muayene randevusu verildiği, bu süreçte ... Lojistik Anonim Şirketinden ihale usulü ile araç temin edildiği, trafikten çekme belgeli araçların dorselerinin, fabrika sahasında dolum esnasında hareket amaçlı kullanıldığı, bu araçların trafiğe çıkarılmadığının belirtildiği, bu durumda olayda, üretim tasdik raporu içeriğine ilişkin veya teminatın iadesini engelleyecek aksi yönde somut bir tespit bulunmadığı hususları dikkate alındığında davacının teminatın iadesi isteminin reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin özel esaslara alındığı, şirketin ortaklık yapısının sık sık değiştiği, 2019 yılı Mayıs ayının (1.) döneme ilişkin üretim tasdik raporunun yeminli mali müşavir tarafından geri çekildiği, trafikten çekme belgeli satın alınan araçlarla ilgili tescilden önce taşıma irsaliyelerinin düzenlendiği ve bu durum için yeterli izahat yapılmadığı, bu nedenle teminatın iadesi hususunda tereddüt oluştuğundan vergi incelemesi sonucuna göre işlem yapılacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.