Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1488 E. , 2021/2865 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1488
Karar No : 2021/2865
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : 1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Proje Taah. Ltdşti
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Davacı tarafından ihalesi üzerinde kalan "Diyarbakır İli Sur İlçesi ... ve ... Mahalleleri ... Bölge …, …, …, …, …, … ve … Adalarda Yapılacak Olan Konut ve Ticaret İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" nedeniyle 24/04/2018 tarihli döneme ait hakediş ödemesinden kesilen toplam 22.327,21-TL tutarında damga vergisinin faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; kabul eden, ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusu; ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ehliyet yönünden kesin olarak incelenmeksizin reddedilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46'ncı maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde ise konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararlar, temyiz edilebilecek olan kararlar arasında sayılmıştır.
2577 Kanun'un Ek 1'inci maddesinde bu Kanun'da öngörülen parasal sınırların; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298'inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 46'ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.
Bu nedenle, konusu kanunda belirtilen sınırın altında kalan 22.327,21-TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik dava dışı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'nın istinaf başvurusunu ehliyet yönünden incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.