Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14952 E. , 2021/1203 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14952
Karar No : 2021/1203
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Giresun ili, Bulancak ilçesi, … Anadolu Lisesinde "Coğrafya Öğretmeni" olarak görev yapan davacı tarafından, norm kadro fazlası olarak belirlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2018 günlü, E:2016/2484, K:2018/6191 sayılı eksik inceleme nedeniyle bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama neticesinde, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 22/10/2020 günlü, E:2020/2058, K:2020/3117 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Anadolu Lisesi öğretmenlerinin, hizmet puanı daha yüksek olan genel lise öğretmenlerinden norm kadro sıralamasında daha üstte yer alması gerektiği yönünde herhangi bir mer'i mevzuat hükmünün bulunmadığı, öğretmenlerin norm kadro fazlası olarak tespit edilmeleri aşamasında hizmet puanı dışında herhangi bir kriterin dikkate alınamayacağı, davacının hizmet puanının aynı branşta görev yapan öğretmenlerin hizmet puanlarından daha düşük olduğundan norm kadro fazlası belirlendiği, atamasının bir başka okula yapılmamış olması ve atama sürecinin sona ermesi nedeniyle, davanın görülmesinde davacının somut, güncel ve meşru bir hukuki yararının varlığından söz edilemeyeceği ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.