Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14958 E. , 2021/1537 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14958
Karar No : 2021/1537
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Kız Teknik Meslek Lisesinde el sanatları öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 30/11/2010 tarihinde yapılan "Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı" sözlü sınavının Kız Teknik alanına ilişkin olan kısmının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 14/05/2015 günlü, E:2015/2368, K:2015/2649 sayılı bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 10/10/2017 günlü, E:2017/1202, K:2017/6049 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava konusu sözlü sınavın, davacıya ilişkin kısmının iptaline, sözlü sınavın kalan kısmı yönünden ise davanın reddine hükmedilmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2020 günlü, E:2019/3776, K:2020/3002 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği hükümleri gereğince giriş sınavında başarılı olabilmek için sınavın gerek yazılı ve gerekse sözlü bölümünden 70 puan alınması gerektiği, sözlü sınavının usul ve esaslara uygun olarak objektif bir şekilde yapıldığı ve teknolojik imkanlardan da yararlanılarak kayıt altına alındığı, komisyon üyeleri tarafından sözlü sınavda davacıya 66,400 puan takdir edildiği, "özel alan bilgisi" sorularının davacının atanmaya esas alanına göre hazırlandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.