Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14964 E. , 2021/1257 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14964
Karar No : 2021/1257
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, … Sosyal Bilimler Lisesi Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 14/03/2014 tarih ve 28941 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve KHK'lerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6528 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değiştirilen 652 sayılı KHK'nın 37. maddesinin 8. fıkrası ve aynı Kanun'un 25. maddesi ile 652 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 10. maddesinin 8. fıkrası gereği okul müdürlüğü görevinin sona erdirilerek öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlem ile müdürlük kadrosuna yeniden görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali ile dava konusu işlemin dayanağı düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddialarıyla somut norm denetimi yapılmak üzere dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 21/03/2018 günlü, E:2016/2253, K:2018/1152 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2020 günlü, E:2020/1074, K:2020/3178 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olmasına rağmen, yargısal denetim yapılmayarak hukuken hatalı karar verildiği, ilk derece ve temyiz mahkemesinin vermiş olduğu kararlarda, muhakeme sürecinde usul ve esasa dair hükmü etkileyecek nitelikte ileri sürülen iddialara, makul ve yeterli gerekçe ile cevaplandırılmaması nedeniyle "hakkaniyete uygun yargılama hakkı"nın ihlal edildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.