Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14969 E. , 2021/1538 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14969
Karar No : 2021/1538
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde … Hizmet Destek Eğitim Kom. Kur. Bşk. Loj. Ş. Loj. Pl. ve Koord. Ks. emrinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni unvanı ile görev yapan davacı tarafından, aynı birlikte Maliye ve Bütçe Ş. emrine maaş mutemedi olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali ile emlak teknikeri kadrosuna atanmasına, mümkün olmaması durumunda önceki atama formunda belirttiği Gölcük'te bulunan uygun kadroya atanmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 29/04/2019 günlü, E:2017/2368, K:2019/2458 sayılı kararı ile -yetki yönünden- bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılama neticesinde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davanın açılmasına yol açtığından dolayı 426,55-TL yargılama giderinin ve 1.362,00-TL avukatlık vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya verilmesine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2020 günlü, E:2020/1050, K:2020/3003 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.