Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15021 E. , 2021/1421 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15021
Karar No : 2021/1421
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- … Bakanlığı
2- … Valiliği
DAVALILAR VEKİLİ : Hazine Avukatı …
İSTEMİN KONUSU : Vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 4-5 Şubat 2013 tarihlerinde yapılan yeterlik sınavında başarısız olan davacı tarafından, İzmir Defterdarlığı Ege Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğüne memur olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 11/02/2019 günlü, E:2016/11865 K:2019/446 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 12/11/2020 günlü, E:2020/1208, K:2020/3359 sayılı kararının;; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliği'nin 35. maddesinde yapılan, 18/02/2015 günlü değişiklik ile yeterlik sınavında başarısız olan vergi müfettiş yardımcılarına ikinci sınav hakkı verildiği, bu değişiklik ile davanın idarece zımnen kabul edildiği, dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.