Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15085 E. , 2021/1028 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15085
Karar No : 2021/1028
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :
Dava Konusu İstem : Dava; … Üniversitesi Bilgi İşlem Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, … Su Ürünleri Fakültesine mühendis olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :
Isparta İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 16/10/2018 günlü, E:2018/307; K:2018/5662 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen 18/12/2018 günlü, E:2018/1878, K:2018/1732 sayılı kararla; dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerden; kamu hizmetlerinin etkin ve verimli şekilde yürütülmesini sağlamakla yükümlü olan idarelere, bu amaca yönelik olarak memurların naklen atanmalarında takdir yetkisi tanınması, bu yetkinin hukuka ve sınırlamalara aykırı olarak kullanıldığına dair hukuken geçerli bilgi ve belgenin de ortaya konulamaması karşısında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği anlaşılan dava konusu atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, davacının temyiz istemi ise … günlü, E:…, K:… sayılı kararla reddedilerek Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Davacının kararın düzeltilmesi isteminde bulunması üzerine, … İdare Mahkemesinin … günlü, Esas:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla; davacıya 19/12/2019 tarihinde tebliğ edilen Danıştay İkinci Dairesinin 16/10/2019 günlü, E:2019/962, K:2019/5184 sayılı kararına karşı davacı tarafından, 15 günlük karar düzeltme süresi içerisinde ve en geç 03/01/2020 günü mesai saati bitimine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 06/01/2020 cezaevi kayıt tarihli, … Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla 07/01/2020 tarihinde Danıştay İkinci Dairesine gönderilen dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu gerekçesiyle davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacının temyiz başvurusu üzerine, Danıştay İkinci Dairesince verilen 04/11/2020 günlü, E:2020/834, K:2020/3226 sayılı kararla, anılan karar onanmıştır.
Davacı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI :Davacı tarafından; karar düzeltme talebi içeren dilekçeyi süresi içerisinde cezaevi müdürlüğüne teslim ettiği (03/01/2020 tarihinde), kendisinin süre aşımı hususunda mesuliyet taşımadığı, resmi yazışma sürelerinden kaynaklı hak kaybına uğradığı ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.