Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1510 E. , 2021/3963 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1510
Karar No : 2021/3963
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ….
Vekili : Av. …..
Karşı Taraf (Davalı) : ….
Vekili : Av. …..
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin …. tarih v….e E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen eylemlerin hukuka uygun olduğu, Bylock kullanıcısı olmadığı, kapatılan FETÖ 'ye müzahir Ankara Strateji Enstitüsü Derneğine üyeliğinin bulunmadığı, bu hususa ilişkin tarafına sunulmuş bir delilin bulunmadığı, iltisaklı Özel Batıkent Samanyolu Kolejine destek amaçlı para göndermediği, çocuğunun tam burslu olarak anılan okulda eğitim gördüğü iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ….. Ağır Ceza Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararında yer alan;
''... Örgütün tepe yöneticisi konumunda olan; …. ile 10 defa, …. ile 7 defa, …. ile 2 defa olmak üzere örgütün tepe noktasında yer alan 3 farklı örgüt üst yöneticisi ile toplam 19 kez arama-aranma ve mesaj alma-gönderme şeklinde 2009-2014 yılları arasında görüşmesinin bulunduğu,
Mahkememizce duruşmada beyanlarına başvurulan tanık ….'nun sanık hakkında yukarıda yer verildiği beyanları bulunduğu, bu beyanlara göre sanığın örgütün eğitim kurumlarından olan Samanyolu Fen lisesinde tanığın da bulunduğu yatakhane sorumlusu olduğu, 2013 yılında bu okulun mezunları ile yapılan yemekte sanığın tanık ...'ye mezunlar arasında bir sohbet gurubunun oluşturulacağını söylediği, bu konuşmaların yapıldığı masada kendisini …. olarak tanıtan …. isimli kişinin de bulunduğunu, düzensiz olarak sohbetlere katıldığını, sohbetleri yöneten kişinin …. olduğunu, bu kişinin kendisine ByLock yüklemesini söylediğini beyanda bulunmuş, sanığa ait yukarıda ayrıntılarına yer verilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde … kod isimli …. isimli örgüt mensubunun sanığa ait olan …. ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında …. ve …. ID numaraları ile yer aldığı görülmüştür..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.