Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15111 E. , 2021/4438 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15111
Karar No : 2021/4438
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- …Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nde müşavir olarak görev yapan davacı tarafından; müşavir kadrosundan alınarak, 2. Bölge Personel Müdürlüğü emrine başuzman olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptaline hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 10/09/2019 günlü, E:2019/1150, K:2019/4114 sayılı bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davalı idare tarafından, davacının görevinde yetersiz ve başarısız olduğu yönünde bir tespit yapılmadığı, hizmetin gereklerini yerine getirmediği ya da hizmetin verimli bir biçimde sürdürülmesine engel oluşturduğu yolunda somut bir bilgi ve belge sunulamadığı; davacının geçmiş hizmetleri de göz önünde bulundurulduğunda takdir hakkı gerekçe gösterilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; dava konusu işlemin 657 sayılı Kanunun 76. maddesi kapsamında tesis edildiği, müşavir ve başuzman kadrolarının eşdeğer kadrolar olduğu, daha önce bulundukları görevlerde almış oldukları en yüksek ek gösterge üzerinden ödeme yapıldığı, makam ve görev tazminatı bakımından da özlük haklarında herhangi bir hak kaybı olmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.