Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15146 E. , 2021/2962 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15146
Karar No : 2021/2962
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… no'lu kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü bünyesinde … kadrosunda görev yapan davacının, genel prova ve temsillerde fazla çalışma yaptırılmak suretiyle görevlendirilmesine ilişkin … tarihli, E…. sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair … tarihli, E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından başvurunun reddi yolundaki kararın temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dairelerince verilen kararın mahiyetinin (uyuşmazlığın niteliğinin) 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan davalar kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu uyuşmazlığın düzenleyici işlem olduğu dolayısıyla temyiz yolunun açık olduğu, kararın kesin olarak verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin düzenleyici işlem olmadığı varsayılsa bile İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 46/b maddesinde belirtilen idari işlemler hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini, teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.