Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15180 E. , 2021/4099 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15180
Karar No : 2021/4099
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken KPSS 2014/3 yerleştirme sonuçlarına göre Sinop Halk Sağlığı Müdürlüğü emrine yerleştirilmesi üzerine atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü işlemi ile buna bağlı olarak naklen atamasının yapılamamasına ilişkin ... günlü, .. sayılı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:.. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/03/2016 günlü, E:2015/1880, K:2016/1458 sayılı kararıyla bozulmuş ise de; İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmayarak davanın reddi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir.
Davacının, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmesi üzerine; anılan karar, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/05/2019 günlü, E:2017/2904, K:2019/2090 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının, katıldığı sınav sonucu atanmak istediği kurumda daha verimli olabileceği gözönüne alındığında, anılan Kuruma atanma isteğine muvafakat verilmemesine ilişkin işlem ile buna bağlı olarak atanmasının mümkün olmadığı yolunda kurulan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1-Temyiz eden ... Bakanlığının iddiaları: Davalı idare tarafından, davacının hemşire olarak görev yaptığı ataması yapılan kadronun da hemşire olduğu, her iki görevin de aynı olması nedeniyle Mahkeme kararının isabetsiz olduğu; sonuç itibarıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
2-Temyiz eden ... Üniversitesi Rektörlüğünün iddiaları: Davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu, pandemi süreci de dikkate alındığında bu ihtiyacın katlanarak artttığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.