DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/152 E. , 2021/341 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/152
Karar No : 2021/341
İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Merkezi…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, İdare Mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ve Danıştay İdari Dava Dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında ise, Danıştay İdari Dava Dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 19/06/2016 tarihinde yapılan 2016 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Lisans Yerleştirme Sınavına giren davacının, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Kılavuzunda belirtilen kurallara uymadığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/02/2017 tarih ve E:2017/803, K:2017/390 sayılı kararıyla bozularak kaldırıldığı ve dava konusu işlemin kesin olarak iptaline karar verildiği, sınavın geçersiz sayılmasına ilişkin işlem hakkındaki yargılama bu aşamada tamamlanmasına rağmen davacının, Danıştay Başkanlığına hitaben sunduğu 26/03/2020 tarihli dilekçe ile, aynı dava dosyası üzerinden hukuki sürecin devam ettirilerek, sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem nedeniyle uğradığını öne sürdüğü zararların tazminine karar verilmesini istediği, bu talebin karar düzeltme olduğu zannıyla sehven Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2020/3001 esasına kaydedildiği, bilahare Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/04/2020 tarih ve E:2020/3001, K:2020/2020 sayılı kararıyla dosya esas kaydının kapatılmasına ve yargılamanın devamı için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi sonrasında, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla, davacıya, idari yargıda, kesin olarak verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yoluna başvurulamayacağı ve bu şekilde tazminat talep edilemeyeceğinin bildirildiği; ancak davacının 20/09/2020 ve 18/10/2020 tarihlerinde sunduğu dilekçeler ile benzer taleplerde bulunması nedeniyle, … İdare Mahkemesince, sınavın geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan bu davada artık herhangi bir yargılama yapılmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı isteminin reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararın verildiği, bunun üzerine davacının 03/12/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile davasının hala yürümekte olduğu iddiasında bulunarak, tazminat talebinin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunda görüşülmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu; Danıştay İdari Dava Dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda verdikleri yürütmenin durdurulması istemlerine ilişkin kararları itiraz yoluyla, Danıştay İdari Dava Dairelerinin nihai kararları ile İdare Mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılındığından, davacının yukarıda belirtilen talebinin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; istemin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 22/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.