Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/153 E. , 2022/3188 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/153
Karar No : 2022/3188
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlık hakkından faydalandığı tüm ifadelerinde ByLock programının kendi telefonuna ne suretle kurulduğunu ifade ettiği, katıldığı toplantılarda tanıştırıldığı bir şahsın kendisine bir mesajlaşma uygulaması olan ByLock adlı programı yüklemesini, toplantı-sohbet yer ve saatlerini bu program üzerinden konuşacaklarını, dini metinler ve dualar gönderileceğini söylediği, bu nedenle ByLock programının kendisine lanse edilen kullanılış amacında bir sakınca görmediğinden yüklediği, kendisine bu program üzerinde yalnızca vaat edildiği gibi toplantı yer ve saatleri ve dini konulu mesajlar atıldığı, Bu husus dışında işbu program üzerinden Devlet aleyhine bir konuşma yapılmadığı, 2015 Ağustos döneminde dini amaçlı yapılan toplantıların amacından çok siyasi konuşmalar içermesi nedeniyle tepkisini göstererek kendisini sohbetlere davet eden insanlarla ilişkisini kestiği, ByLock adlı programı sildiği ve bir daha anılan kişilerle görüşmediği, etkin pişmanlık hakkından faydalanarak ve işbu örgütün deşifre olmasına yardımcı olarak mevcut örgütle irtibatını tamamen kestiğini açıkça belli ettiği, ByLock dışında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmesine sebebiyet verebilecek hiçbir delilin bulunmadığı, kodlamaya ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığı belli olmadığı gibi gerçekliğinin ve güvenilirliğinin de bilinmediği, üst amir görüşünün şahsi bir kanaate dayandığı, şahsi kanaatlerin aleyhine sonuç doğurmasının hukuk düzeninde kabul edilebilir nitelikte olmadığı, hakkında ceza mahkemesince verilen hükmün kesin olmadığı, yargılamanın devam ettiği, hiçbir zaman Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, Devlet aleyhine hiçbir faaliyette bulunmadığı ve hukuka aykırı herhangi bir oluşumda yer almadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.