Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15347 E. , 2021/1317 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15347
Karar No : 2021/1317
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …'i Temsilen …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Maltepe ilçesi, …Toplum Sağlığı Merkezi'ne bağlı …No'lu Aile Sağlığı Merkezi'nde Aile Sağlığı Elemanı (hemşire) olarak görev yapan davacının, 07/02/2015 tarihinde görevine gelmediği gerekçesiyle 5 (beş) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 27/05/2019 günlü, E:2016/5130, K:2019/3275 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 17/12/2020 günlü, E:2020/1059, K:2020/3548 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ölçülülük ilkesine aykırı bir şekilde kullanılan sendikal faaliyetlerden dolayı nöbet görevine gitmeyen davacıya verilen ihtar cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu; öte yandan, davacının sendikanın aldığı iş bırakma eylemine uyarak 07/02/2015 tarihinde nöbet görevine gitmediğini ikrar ettiği, anılan fiilin sabit olduğu, bu nedenle soruşturma yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 15/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Danıştay İkinci Dairesi'nin 17/12/2020 günlü, E:2020/1059, K:2020/3548 sayılı kararının karşı oyunda belirtilen gerekçeyle, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.