Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15411 E. , 2021/1226 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15411
Karar No : 2021/1226
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Kozan Vergi Dairesinde … olarak görev yapan davacının, aynı unvanla ... Vergi Dairesi Başkanlığına atanmasına ilişkin 02/07/2014 günlü davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 13/05/2019 günlü, E:2016/8929, K:2019/2888 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 21/10/2020 günlü, E:2020/1127, K:2020/3065 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin 657 sayılı Kanun'un 43/B, 72. ve 76. maddeleri ile Gelir İdaresi Başkanlığı Personeli Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun olarak tesis edildiği, yapılan atamada idarenin takdir yetkisinin bulunduğu; davacının 31/07/2014 tarihi itibarıyla zorunlu çalışma süresi 8 yıl olan ikinci hizmet bölgesindeki toplam hizmet süresinin 7 yıl, 7 ay, 16 gün olduğu, 11/04/2019 tarihinde yaş haddinden emekliye ayrılması nedeniyle davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.