Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1548 E. , 2021/4518 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1548
Karar No : 2021/4518
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. … , Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, Erciş ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde yer alan … Apartmanındaki davacıya ait dükkanın 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 100.000,00 TL maddi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 27/12/2017 günlü, E:2017/3753, K:2017/7761 sayılı karar ile bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, davacı tarafından maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle davalı idarelere yapılan başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, maddi tazminat isteminin 6.407,10-TL'lik kısmının kabulüne, kalan 93.592,90-TL'lik kısmının reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2019/2387, K:2019/8902 sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin esasına ilişkin kısmının onanması, reddedilen maddi tazminat miktarına davalı idareler lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, avukatlık ücretine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.