Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15482 E. , 2021/1053 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15482
Karar No : 2021/1053
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … (Mülga) Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, … Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdu'na Öğretmen olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan maddi hakların karşılığı olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 01/10/2019 günlü, E:2016/7363, K:2019/4525 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 16/12/2020 günlü, E:2020/2371, K:2020/3540 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, görevinde başarısızlığı ya da yetersizliği olmaksızın veya kamu yararı amacı ile hizmet gerekleri yönünden bu görevden alınmasını gerekli kılacak herhangi bir geçerli neden gösterilmeden söz konusu görevden alınma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, atama yapılırken maaş vb. özlük haklarının korunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.