Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15556 E. , 2021/1258 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15556
Karar No : 2021/1258
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Öğretmen olarak görev yapan davacının, uzman öğretmen unvanı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 01/04/2011 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü uzman öğretmen unvanına dayalı mali haklarının konuyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararının yürürlük tarihi olan 18/03/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/04/2017 günlü, E:2015/3025, K:2017/1528 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararı üzerine, parasal haklara ilişkin olarak bozulan kısma yönelik, bozma kararına uyularak, yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemine münhasır davanın reddine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2020 günlü, E:2020/1157, K:2020/3182 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; uzman öğretmenlik unvanını aldığı ve bu konuda bir ihtilaf olmadığı, ancak uzman öğretmenlik unvanına bağlı olarak alması gereken mali haklarının ödenmesi için tarih aralığının netleştirilmesi gerekiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :
Davalı … Bakanlığının Cevabı: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
Davalı … Valiliğinin Cevabı: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.