Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1556 E. , 2021/3605 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1556
Karar No : 2021/3605
KARAR
İstanbul ve Marmara, Ege, Akdeniz, Karadeniz Bölgeleri Deniz Ticaret Odası Başkanlığı bünyesinde Tır Servisi Belgelendirme Yetkilisi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. … tarafından; Oda İç Yönergesinin 99. maddesinin (E) bendi (g) fıkrası uyarınca, görevine son verilmesine (iş sözleşmesinin 07.09.2018 tarihi itibariyle feshine) ilişkin 06/09/2018 tarihli ve 7-F sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali ile görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanmaya başladığı 13/06/2018 tarihinden itibaren yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, göreve son verme tarihinden itibaren yoksun kaldığı tüm özlük haklarının ödenmesi isteminin kabulüne, göreve son verme tarihinden önceki süreye ilişkin isteminin reddine, ödenmesi gereken özlük haklarına, her bir ödemenin, ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına karar veren ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi:
Davalı idare vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduktan sonra 25/06/2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği belirtilmekte, davacı vekili tarafından ise 25/06/2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile davadan feragat isteminde bulunulmaktadır.
Davalı idarenin isteminin incelenmesi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.
Davalı idare vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduktan sonra 25/06/2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Davacının isteminin incelenmesi:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrayla; ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmü getirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 25/06/2021 tarihinde kayıtlara giren giren dilekçeyle davadan feragat edildiği görülmekte olup; vekaletnamede davacı vekiline davadan feragat yetkisi verildiği ve feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun kayıtsız ve şartsız olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, anılan Kanun hükümlerine göre, davadan feragat nedeniyle temyize konu kararı veren Mahkemece yeniden bir ek karar verilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, davalı idarenin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı istemi yönünden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın … İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 07/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.