Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15610 E. , 2022/1041 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15610
Karar No : 2022/1041
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
2- … Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... ili, ... İlçe Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli olduğu dönemde işlediği eylem nedeniyle İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararı ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziye edilerek 28/05/2008 tarihinden itibaren ilişiğinin kesilmesi işleminin … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararı üzerine 27/07/2015 tarihinde göreve başladıktan sonra Danıştay Beşinci Dairesinin 07/03/2019 günlü, E:2016/19798, K:2019/1792 sayılı bozma kararı üzerine meslekten ilişiğinin kesilmesine dair Emniyet Genel Müdürlüğünün 04/07/2019 tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının göreviyle ilişiğinin kesilmesine dair 04/07/2019 tarihli davalı idare işleminin, davacının görevine iade edilmesi işleminin dayanağı olan yargı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 07/03/2019 günlü, E:2016/19798, K:2019/1792 sayılı kararı ile bozulması üzerine tesis edildiği anlaşıldığından, yargı kararının uygulaması kapsamında tesis edilen davacının görevle ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, Danıştay Beşinci Dairesinin 07/03/2019 günlü, E:2016/19798, K:2019/1792 sayılı kararının henüz kesinleşmediği, yargılamanın hala devam ettiği ileri sürülmektedir.
DAVALI İDARELERİN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.