Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15617 E. , 2021/1361 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15617
Karar No : 2021/1361
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 04/11/2020 günlü, E:2015/4670, K:2020/4477 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca davacı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na verilen 9318 kodlu idari para cezasının tahsili amacıyla, … İcra Müdürlüğü'nün … sayılı dosyasına konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davacı belediye tarafından, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı dosyasında görülen dava sonucunda borçlu … ile Maliye Hazinesi aleyhine icra takibi başlatıldığı, yerel mahkeme kararının kesinleştiği, Maliye Bakanlığı tarafından dosya için para ödenmesi sırasında, davacıya daha önce 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen 9318 kodlu idari para cezalarının tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına Ulus, Kızılbey ve Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüklerince haciz işlemi uygulandığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen 9318 kodlu idari para cezalarının davacı belediye tarafından süresinde ödenmediğinden kesinleştiği, bu miktarın ödenmesi için usulüne uygun ödeme emri düzenlendiği, ödeme emirlerine konu alacağın da ödenmemesi üzerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesi uyarınca haciz işleminin uygulanması yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davalı idarece dava konusu borcun tahsil edildiği görülmüşse de, haciz işleminin uygulandığı dönem itibariyle davacı belediyenin borcunun mevcut olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu, ancak ödenen borç ile ilgili haczin kaldırılması yönünde davalı idareye başvuru yapılmasına engel bir durumun da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 günlü, E:2015/4670, K:2020/4477 sayılı kararıyla, , dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bulunarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma için başvuru yapıldığı, ödeme noktasında mutabakat sağlanarak protokole bağlanma aşamasına gelindiği, yapılandırılması için başvuru yapılan borç için haciz işleminin uygulanamayacağı, ayrıca borcun doğrudan kaynağından kesilerek de ödendiği, haciz işleminin uygulanmasının taksitlendirme şartlarına aykırı olduğu ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.