Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15636 E. , 2021/4436 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15636
Karar No : 2021/4436
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Vergi Denetim Kurulu Başkanlığında vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacı, 23-26 Haziran 2014 tarihleri arasında yazılı kısmı, 12-27 Kasım 2014 ve 08-18 Aralık 2014 tarihleri arasında sözlü kısmı yapılan yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen, 01/07/2015 günlü, 29403 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2015/391 sayılı Kararname ile atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davanın reddine karar verilmiş anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 20/11/2019 günlü, E:2016/4551, K:2019/6449 sayılı kararıyla onanmış; bu karara karşı davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 10/09/2020 günlü, E:2020/1168, K:2020/2309 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin kabulü ile karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği hükümleri kapsamında incelemeye tabi tutulan ve vergi müfettiş yardımcılığına atanmasında sakınca görülmeyerek bu göreve atanan davacı hakkında, anılan Yönetmelik kapsamında, vergi müfettişliği mesleğini yapmasına engel teşkil edecek nitelikte, yardımcılık döneminde elde edilmiş yeni bir bilgi ve belge bulunmadığı hususu ile … günlü, … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ve anılan kararın gerekçesi dikkate alındığında, davacının vergi müfettişliğine atanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.