Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15661 E. , 2021/1646 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15661
Karar No : 2021/1646
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Erzurum İl Milli Eğitim Müdürlüğüne aynı unvanla atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; … İdare Mahkemesince, davacı tarafından 20/07/2015 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulması ve Anayasa Mahkemesinin … günlü, … başvuru numaralı kararında, davacının özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine ve kararın bir örneğinin ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere Mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verdiği ihlal kararının gereği olarak, davacının özel hayata saygı hakkına yönelik ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosya üzerinden yeniden yapılan yargılamada dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2020 günlü, E:2020/1254, K:2020/3001 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar dikkate alınmadan karar verildiği ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.