Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15682 E. , 2021/1259 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15682
Karar No : 2021/1259
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Sosyal Bilimler Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, nihai başarı sırasının sadece sözlü sınav puanına göre belirlenmesine ilişkin Yönetmelik hükmünün Danıştay'ca yürütmesinin durdurulduğundan bahisle başarı puanının Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasına göre belirlenerek … İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürlüğü kadrosuna atanma isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 07/03/2019 günlü, E:2016/13402, K:2019/1101 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın gerekçeli onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2020 günlü, E:2020/1770, K:2020/3023 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 16/04/2014 tarihinde yapılan atamaların o zaman yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun olarak yapıldığı, bireysel atama işlemlerinin dayanağı olan Yönetmelik maddeleri hakkında Danıştay tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararları uyarınca ilgili Yönetmeliklerde değişiklikler yapıldığı; diğer taraftan, bu konuda verilen yargı kararları uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlık Makamının … tarihli ve … sayılı Onayına istinaden 15/12/2020 tarihinde yayımlanan "İl-İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri Şube Müdürü Kadrolarına Makam Onayı Doğrultusunda Görevde Yükselme Yoluyla Atama Duyurusu" kapsamında, tercih hakkı kazanan davacının, 31/12/2020 tarihli işlem ile, Aydın ili, … İlçe Milli Eğitim Şube Müdürlüğüne Şube Müdürü olarak atanmış olması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.