T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1569
Karar No : 2024/3369
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri …,
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanığın … Kom Şube Müdürlüğün'de alınan … tarihli ifadesinde; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, 2005 yılında … Üniversitesi Tıp Fakültesi'ni kazandığını, FEM dershanesinde öğretmeni olan B.S.'ın arayarak kendisine irtabat kurması için bir numara verdiğini, bu numara üzerinden … isimli bir şahısla irtibat kurduğunu, … isimli şahsın örgüt içerisinde … Bölgesindeki öğrenci evlerinden sorumlu olduğunu, … ismindeki şahsın tanıştırdığı başka bir şahsın kendisini … İlçesinde bulunan bir eve götürdüğünü, bu evin abiliğini … isimli bir şahsın yapmakta olduğunu, bu evde Risalei Nur, Kuran-ı Kerim okumak ve Fethullah Gülen'e ait vaaz adı verilen videoların izlenmesi gibi birtakım örgütsel faaliyetlerin icra edildiğini, bu evde … isimli örgüt abisinin isteği ile bu evde ortaokul öğrencilerine ders çalıştırdığını, zaman zaman … isimli şahsın eve gelerek sohbet verdiğini, … isimli şahsın üst konumunda olunan sonradan BBTM olduğunu öğrendiği … isimli şahsın da bu sohbetlere katıldığını, 2006-2007 yılı eğitim döneminde bu evde kalmaya devam ettiği, yine aynı şekilde evin abiliğini … isimli şahsın yaptığını, bu dönem örgüt tarafından bir yaz kampının düzenlendiğini, bu kampta da Risalei Nur, Kuran-ı Kerim okumak ve Fethullah Gülen'e ait vaaz adı verilen videoların izlenmesi gibi birtakım örgütsel faaliyetlerin icra edildiğini, 2007-2008 Eğitim döneminde aynı örgüt evinde kalmaya devam ettiğini, bu dönem evin abiliğini ... isimli şahsın yaptığını, … isimli örgüt abisinin ısrarı sonucu bu evde 2-3 ay ev abiliği yaptığını, derslerinin yoğun olması nedeniyle vakit ayıramadığı için … isimli örgüt abisiyle konuşarak evin abiliğini ...'a devrettiğini, 2008 yılı içerisinde farklı adreslerde bulanan örgüt evlerinde ikamet eden üniversite öğrencisi şahısların arayarak sorumlu oldukları ortaokul öğrencilerine ders vermesini istediklerini, bu şekilde farklı örgüt evlerine giderek öğrencilere ders anlatmaya başladığını, 2008 yılı Ağustos ayında … Çarşısı'na yakın bir konumdaki örgüt evine yerleştirildiğini, bu evin abiliğini … isimli bir şahsın yapmakta olduğunu, bu süreçte farklı örgüt evlerinde ders vermeye devam ettiğini, ... isimli şahsın yerine geçen BBTM olan şahsın ders vereceği kişileri belirlediğini, 2009 Eğitim dönemi sonuna doğru … isimli örgüt abisinin kendisine BTM görevi vermek istediğini ancak hem uzmanlık sınavına hazırlanması hem de sağlık sorunları nedeniyle kabul etmediğini, 2009-2010 eğitim yılında okuldaki derslerinin yoğunluğu, sağlık problemleri nedeniyle örgüte ait evlerden ayrılma kararı aldığını, İstanbul İli'ndeki dayısının evine taşındığını ve uzmanlık sınavına hazırlandığını, bu süreç içerisinde ... isimli örgüt abisi başta olmak üzere örgütün kendisiyle hal hatır sormak için irtibat kurduğunu ancak örgüt içerisinde bu tarih itibariyle herhangi bir görev almadığını, 2014 yılına kadar ara ara örgüt tarafından arandığını, 2013 ve 2014 yılları arasında tahminen 2 ya da 3 defa … isimli örgüt abisinin arkadaşı olan B.T. isimli şahısla doktorlara verilen manevi sohbetlere katıldığını, 2015 yılında eskiden tanığıdı B.K. isimli şahısla yapmış olduğu bir görüşmede kendisine manevi olarak bağını koparma, sana manevi mesajlar atayım dediğini ve telefonuna bir program indirdiğini, ... beyan ettiği ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan O.Ç.'ın hazırlık ifadesinde; sanığın … Bölgesi'nde örgüt evlerinde kaldığını, ilköğretim öğrencileriyle ilgilendiğini ve örgütte BİM olarak görev aldığını beyan ettiği, ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan O.Ç.'ın hazırlık ifadesinde; sanığın örgüt içerisinde BİM olduğunu, ... kod ismini kullandığını, kendisine ders anlatması için 7. Sınıf öğrencilerini getirdiğini beyan ettiği ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan S.V.'in hazırlık ifadesinde; sanığı kalmış olduğu TUS kampı yapılan Avcılar İlçesinde bulunan yurtta bir ya da iki kere gördüğünü, ... beyan ettiği, ... Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan H.T.'ın hazırlık ifadesinde; sanıkla ilgili '... İfademde belirttiğim üzere “… isimli o tarihte … Hastanesinde Radyoloji asistanı olduğunu söyleyen kişi TUS sınavına hazırlanan ve cemaate bağlı tıp öğrencilerine ders çalıştırır ve onları bu sınava hazırlardı. Ben … hakkındaki bu bilgiye … Kod Adlı bylock listemde bulunan kişinin bana ‘Tus sınavına hazırlanacaksan bile …’in takibinde hazırlamam gerektiğinin söyledi’ ... şeklinde beyan ve teşhiste bulunduğu, ..." şeklindeki kendi beyanı ile hakkındaki tanık ifadeleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.