Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1574 E. , 2021/2953 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1574
Karar No : 2021/2953
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Kırt. Kağıt Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve .. sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2007/Ocak dönemine ait tarhiyatlarına ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı ödeme emri ve … tarihli … sayılı, ödeme emrine ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın … tarih ve …sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve …sayılı ödeme emrinin 2007/Ocak dönemine ait tarhiyatları dışında kalan kısımlarına ilişkin olduğu, söz konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarına ilişkin ihbarnamelerin, şirketin tasfiye memuru olan …'ın idarece bilinen ikametgah adresinde 29/12/2011 tarihinde abisi olduğu belirtilen …'a tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarına ilişkin ihbarnamelerin, şirketin tasfiye memuru olan davacının ikametgah adresinde bulunan görüşüne nazaran 18 yaşından aşağı ve bariz bir surette ehliyetsiz olmayan kişilere tebliğinin usule uygun olduğu, bu şekilde tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen amme alacaklarına ilişkin düzenlenen dava konusu … tarih ve …sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve …sayılı ödeme emrinin 2007/Ocak dönemine ait tarhiyatları dışında kalan kısımlarında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/02/2020 tarih ve E:2016/15753, K:2020/1043 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.