Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15746 E. , 2021/1229 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15746
Karar No : 2021/1229
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı tarafından, Erzurum Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında görevlendirilmesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 26/03/2019 günlü, E:2016/5095, K:2019/1470 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 25/11/2020 günlü, E:2020/2236, K:2020/3467 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerektiği, Erzurum Grup Başkanlığının kapatılması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği; dava konusu işlemden sonra davalı idarenin yeni bir işlem tesis ederek kendisini Kocaeli Grup Başkanlığına atadığı, bu yönüyle de davanın konusuz kaldığı; Mahkeme kararında yer alan emeklilik talebinden vazgeçildiği yönündeki ibarenin yersiz olduğu, emeklilik yönünden herhangi bir talebinin olmadığı, Mahkeme kararının gerekçesinin bu yönüyle de zayıfladığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.