Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15763 E. , 2021/1047 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15763
Karar No : 2021/1047
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlünde il müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, … Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezine öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, eski görevine atandıktan sonra bu kez araştırmacı olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 09/04/2018 günlü, E:2016/14704, K:2018/2412 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 15/10/2020 günlü, E:2020/888, K:2020/2944 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali üzerine Mahkeme kararının şeklen uygulandığı, görevine iade edildikten çok kısa bir süre sonra yeniden görevden alınarak araştırmacı kadrosuna atandığı, görevinin gereklerine aykırı davrandığına ilişkin ne bir ceza soruşturması ne de disiplin soruşturmasının bulunduğu, bu güne kadar görevini layıkıyla yerine getirdiği, başarısızlığı yada yetersizliği yolunda herhangi bir iddia ve kanıtın bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.