T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1584
Karar No : 2023/8621
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği, davanın reddedilmesinin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, somut değerlendirme yapılarak işlemin kişiselleştirilmesi gerekirken kendisiyle ilgisi olmayan olaylar gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağı bulunmadığı, CGNAT kayıtlarının tek başına ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, Devletin denetimi ve gözetimi altında kurulmuş bankaya hesap açmasının olağan bankacılık faaliyeti olduğu, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, üye olunduğu ve üyeliğinin devam ettiği dönemde tamamen yasal bir faaliyet olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemenin abonesi olduğu gazete nedeniyle olduğu, 11/03/2016 tarihine kadar şirket hakkında verilmiş ve kesinleşmiş yargı kararı bulunmadığından tamamen yasal bir şirketin yayınlarına abone olunduğu ve para ödendiği, yardım kuruluşlarına para yatırmasının suç teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 20/05/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.