Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15904 E. , 2021/1844 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15904
Karar No : 2021/1844
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : Devlet Su İşleri ... Şube Müdürlüğü emrinde sürekli işçi kadrosunda çalışan davacı tarafından, yargı kararının uygulanması amacıyla Karayolları ... Bölge Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 18/02/2020 günlü, E:2016/14143, K:2020/965 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 16/12/2020 günlü, E:2020/2312, K:2020/3507 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; çalışmakta olduğu kurumda kendisinin ihtiyaç fazlası personel olmadığı, illiyet bağının kesilmesi nedeniyle artık Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne atanmaması gerektiği, daha önce açtığı davada dava konusu atama kararını veren kurumun bulunmaması nedeniyle mahkeme kararının uygulanabilmesine imkan bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :
1-... Genel
Müdürlüğünün Cevabı : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.
2-... Valiliğinin Cevabı : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.