Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1591 E. , 2021/2083 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1591
Karar No : 2021/2083
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Dairemizin 17/11/2020 tarih ve E:2020/1416, K:2020/5135 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, ... Mahallesi'nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması neticesinde 6749 sayılı Kanun'un 4/1-g maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olarak vali oluru ile tesis edilen 14.05.2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi v İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bakılan uyuşmazlıkta; ... Bölge İdare Mahkemesi v İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, davacı vekili tarafından adli yardım istemiyle temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09/03/2020 tarih ve E:2020/1416 sayılı kararıyla, adli yardım isteminin reddine ve eksik olan harç ve posta ücretlerinin yatırılması için davacıya otuz gün süre verilmesine karar verildiği, bu kararın tebliğinden itibaren süresi içerisinde eksikliğin giderilmemesi üzerine, Dairemizin 17/11/2020 tarih ve E:2020/1416, K:2020/5135 sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ve bu kararın 22.01.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, son olarak davacı vekili tarafından sunulan ve 08.02.2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile Dairemizin 17/11/2020 tarih ve E:2020/1416, K:2020/5135 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, Anayasa ve Kanun hükümleri uyarınca belirlenen sürelerin hak arama özgürlüğü ve ölçülülük ilkelerine aykırı şekilde uygulanmaması gerektiği, temyize konu kararın Mahkemeye erişim hakkının ihlali anlamına geldiği ve temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kanuni süresi içinde temyiz isteminde bulunulmadığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İlgili Mevzuat:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.'' kuralına; 7. fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; davacı vekili tarafından, eksik harç ve posta ücretlerinin süresi içerisinde yatırılmaması suretiyle temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/11/2020 tarih ve E:2020/1416, K:2020/5135 sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ve bu kararın davacı vekiline 22.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren yedi gün içerisinde (en geç 29.01.2021 tarihinde) temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08.02.2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görüldüğünden, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Kararın bir örneğinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini ve taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 06/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.