Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15984 E. , 2022/736 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15984
Karar No : 2022/736
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...
2- ...Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, ... Genel Müdürlüğünde Genel Müdür olarak görev yapmakta iken bu görevden alınıp Bakanlık Müşavirliğine atanmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı müşterek kararname ile ... Genel Müdürlüğüne ... isimli personelin atanmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı müşterek kararnamenin iptaline ve dava konusu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların, dava konusu işlemler tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 30/10/2019 günlü, E:2019/1627, K:2019/5645 sayılı husumet yönünden bozma kararına uyularak, Cumhurbaşkanlığının da hasım mevkine alınması suretiyle dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlık konusu olayda davalı idarece takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığına dair herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı; genel müdürlük görevinin önem ve niteliği dikkate alınarak ve davacının durumu değerlendirilerek, memurların naklen atanmaları konusunda davalı idarelerin sahip oldukları takdir yetkisi doğrultusunda, kamu hizmetinin daha etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer taraftan, dava konusu işlemler hukuka uygun bulunduğundan, davacının dava konusu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; genel müdürlüğü döneminde birçok başarılı çalışmalar yaptığı; genel müdürlük görevine tamamen liyakat esasıyla, kariyer basamaklarından geçerek atandığı; görevi esnasında herhangi bir disiplinsizliği ya da benzeri sebeplerle soruşturmaya muhatap olmadığı; 2017 yılında kamu görevinden çıkarılmış olmasının davanın reddedilmesi talebine gerekçe yapılamayacağı, kaldı ki, yerine atanan personelin kendisinden daha önce kamu görevinden çıkarıldığı ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN CEVABI : Davacının temyiz dilekçesinde öne sürdüğü hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.