Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/160 E. , 2021/3546 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/160
Karar No : 2021/3546
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Alkollü İçkiler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: … Alkollü İçkiler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şarap imalatı işiyle uğraşan davacının 2006 yılına ait defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter sonucunda hasılatın bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından ve serbest bölgeye özel tüketim vergisi hesaplanmadan satış yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2006 yılının Nisan ve Aralık dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergileri ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozmaya uymak suretiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, söz konusu kararın, temyiz edilmesi üzerine, onanmasına ilişkin Danıştay Yedinci Dairesinin 06/10/2020 tarih ve E:2019/726, K:2020/3632 sayılı kararına yönelik davalı idarenin karar düzeltme başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Coronavirüs (Covid-19) salgınının yayılmasını önlemek amacıyla Cumhurbaşkanlığının 25/08/2020 tarih ve 2020/11 sayılı Genelgesi doğrultusunda kamu kurumlarında esnek çalışma uygulamasına geçildiği, bu kapsamda 02/12/2020 tarihinden itibaren mesai saatlerinin kısaltıldığı ve idari personelin bir kısmının idari izinli sayıldığı, temyize ilişkin kararın ise, 23/11/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, esnek çalışma uygulaması ve idari izinlerden kaynaklanan personel yetersizliği nedeniyle kayda alındığı 04/12/2020 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinin 3622 sayılı Kanun'la değiştirilen 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca; maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mahkemenin ya da ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 55. maddesinin 5. fıkrasında da, 53, 54 ve 55. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Olayda, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararını onanmasına ilişkin Danıştay Yedinci Dairesinin 06/10/2020 tarih ve E:2019/726, K:2020/3632 sayılı kararının, davalı idareye 23/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, on beş günlük karar düzeltme başvurusu süresinin 08/12/2020 tarihinin mesai saati bitiminde sona erdiği, davalı idare tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 11/12/2020 tarihinde mahkeme kaydına alındığı anlaşılmış olup, Cumhurbaşkanlığının 25/08/2020 tarih ve 2020/11 sayılı Genelgesi ile yasal sürelerin durdurulmasının mümkün olmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, mahkemece verilen karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karar usul ve hukuka uygun bulunmuş olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.