Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16072 E. , 2021/1846 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16072
Karar No : 2021/1846
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünde gümrük memuru olarak görev yapmakta iken, ... günlü, ... sayılı işlemle görevden uzaklaştırılan davacı tarafından, göreve başlatılması istemiyle yaptığı başvurunun reddi ile görevden uzaklaştırma tedbirinin 30/01/2014 tarihinden itibaren 2 ay süreyle uzatılmasına ilişkin 27/01/2014 günlü işleme karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararının, davalı idarece, fiilen uygulanmayarak sadece 30/01/2014-30/03/2014 tarihleri arasındaki döneme yönelik, göreve iadesi hususunun özlük dosyasına işlenmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 23/05/2019 günlü, E:2016/8940, K:2019/3243 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 12/11/2020 günlü, E:2020/1189, K:2020/3383 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının görevden uzaklaştırma işlemine esas olan 28/05/2013 tarihli işlemin iptal edilmediği, sadece 30/01/2014-30/03/2014 tarihleri arasındaki görevden uzaklaştırma işleminin 2 ay süre ile uzatılmasına dair 27/01/2014 günlü işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu tarih sonrasında da davacı hakkında görevden uzaklaştırma süresinin uzatılması işlemlerinin tesis edildiği, bu nedenle davacının fiilen göreve başlatılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.