Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16083 E. , 2022/817 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16083
Karar No : 2022/817
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığında 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 2009 yılına ilişkin sicil notunun 66 (orta) puan olarak takdir edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2019 günlü, E:2016/16136, K:2019/137 sayılı bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının 2009 yılındaki fiilleri nedeniyle sicil notunun ilgili kısımlarında düşük not verildiği ancak davacının, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait önceki yıl sicil raporlarının sırasıyla 92, 95, 90, 97 ve 92 puanla çok iyi olarak düzenlendiği; 2009 yılına ait dava konusu sicil raporunun ise 66 puanla orta olarak belirlendiği; davacının mesleki ehliyetini belirleyen diğer tüm haneler için hukuken geçerli somut bilgi ve belgenin ortaya konulmadığı, davacının 2009 yılına ait sicil notunun 66 puanla orta olarak takdir edilmesine dayanak disiplin cezasının da iptaline karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının geçmişte başarılı yada başarısız olmasının, 2009 yılı sicil notuna etki edecek bir husus olmadığı, sicil notu ile sadece o yıla mahsus çalışma takvimi içerisindeki performansın değerlendirildiği, 2009 yılı içerisinde davacının suç örgütü üyeleri ile ilişkileri nedeniyle tutuklanması ve idari olarak bu hususta 6 ay kısa süreli durdurma cezası alması dışında her hangi bir olumlu çalışması, başarısı veya çalıştığı birime katkısı bulunmadığı, bu anlamda emsallerinden ayrı tutulmasının hukuki ve ahlaki bir zorunluluk olduğu, bu gerekçeler çerçevesinde davacıya verilen sicil notunun liyakate, hakkaniyete ve hukuka uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.