Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16102 E. , 2021/1466 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16102
Karar No : 2021/1466
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu üzerine bulunduğu sınıfta görev yapamayacağından bahisle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca genel idare hizmetleri sınıfında sivil memur (bilgisayar işletmeni olarak) atanmasına ilişkin 17/01/2018 günlü, 316436 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karara karşı kanun yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir.
Davacı tarafından anılan karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine aynı Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istemin reddine karar verilmiş, bu karar kesinleşmeden davacı tarafından tekrardan yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine aynı Mahkemenin … günlü, E:.., K:… sayılı kararıyla istemin incelenmeksizin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı kanun yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir.
Davacı tarafından yeniden yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine aynı Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istemin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı kanun yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir.
Davacı tarafından yeniden yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine, aynı Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istemin incelenmeksizin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı kanun yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir.
Davacı tarafından yeniden yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine, aynı Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istemin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı tarafından yukarıda yer verilen Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
...
6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.
Bahsi geçen Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:
a) Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları.
b) Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar.
c) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları.
d) Belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları.
e) Müşterek kararnameyle yapılan atama, naklen atama ve görevden alma işlemleri ile daire başkanı ve daha üst düzey kamu görevlilerinin atama, naklen atama ve görevden alma işlemleri hakkında açılan iptal davaları.
f) İmar planları, parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar.
g) Tabiat Varlıklarını Koruma Merkez Komisyonu ve Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunca itiraz üzerine verilen kararlar ile 18/11/1983 tarihli ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun uygulanmasından doğan davalar.
h) Maden, taşocakları, orman, jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli sular ile ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalar.
ı) Ülke çapında uygulanan öğrenim ya da bir meslek veya sanatın icrası veyahut kamu hizmetine giriş amacıyla yapılan sınavlar hakkında açılan davalar.
i) Liman, kruvaziyer limanı, yat limanı, marina, iskele, rıhtım, akaryakıt ve sıvılaştırılmış petrol gazı boru hattı gibi kıyı tesislerine işletme izni verilmesine ilişkin mevzuatın uygulanmasından doğan davalar.
j) 8/6/1994 tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulanmasından ve 16/7/1997 tarihli ve 4283 sayılı Yap-İşlet Modeli ile Elektrik Enerjisi Üretim Tesislerinin Kurulması ve İşletilmesi ile Enerji Satışının Düzenlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan davalar.
k) 6/6/1985 tarihli ve 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanununun uygulanmasından doğan davalar.
l) 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun uygulanmasından doğan davalar.
m) Düzenleyici ve denetleyici kurullar tarafından görevli oldukları piyasa veya sektörle ilgili olarak alınan kararlara karşı açılan davalar." kuralına yer verilmiş olmakla temyiz edilebilecek uyuşmazlıklar sayma yoluyla belirlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; davanın konusunu, İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu üzerine bulunduğu sınıfta görev yapamayacağından bahisle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca genel idare hizmetleri sınıfında sivil memur (bilgisayar işletmeni olarak) atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin oluşturduğu; davanın reddi yolunda verilen karara ilişkin yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf isteminin reddi kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi üzerine davacı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Ancak, temyiz istemine esas teşkil eden İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (c) bendinde yer alan belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemler veya aynı maddenin (e) bendinde yer alan daire başkanı ve daha üst düzey kamu görevlilerinin atama, naklen atama ve görevden alma işlemleri kapsamında olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Bölge İdare Mahkemesince, kesin olarak verilmesi gereken karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek davacının yanlış yönlendirilmesi nedeniyle temyiz aşamasına ilişkin davacıdan alınan toplam …-TL tutarındaki harçların iadesine; posta giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına;
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksizin red kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.