T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1613
Karar No : 2023/4565
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... Elektrik ve Yapı Malzemeleri Limited Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle ücretli çalıştığı iş yerinden aldığı maaşa … tarih ve … sayılı haciz bildirimi üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin 26/03/2015 tarihinde davacının ikametgah adresinde eşi ...'a tebliğ edildiği ve söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı görüldüğünden haczin değinilen ödeme emirlerine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği 2007 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ile Temmuz-Eylül dönemlerine ait gecikme zamlarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dosyaya sunulmadığı dolayısıyla söz konusu kamu alacağının 31/12/2014 tarihinde zamanaşımına uğradığı, … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının takibine yönelik davacı adına haciz varakası düzenlenmeksizin haciz uygulanmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle haczin, … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer kamu alacaklarına ilişkin kısmı ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan ve kesinleşen kamu alacağının davacıdan tahsili amacıyla uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.