Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16166 E. , 2021/2075 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16166
Karar No : 2021/2075
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
(DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Yükseköğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü Diyarbakır Bölge Müdürlüğüne bağlı Mardin Yurdunda yönetim memuru olarak görev yapan davacı tarafından, kazandığı sınav sonucu Van Bölge Müdürlüğüne bağlı … Yurduna müdür yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin, yargı kararının uygulanmasını teminen kaldırılarak, tekrar eski görevine atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının ve 10.000TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesinin 25/06/2018 günlü, E:2016/8279, K:2018/4248 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali, davacının parasal hak talebinin kabulü, manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 21/10/2020 günlü, E:2020/1783, K:2020/3072 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacının Danıştay Beşinci Dairesinin 19/03/2013 günlü, E:2013/2124 sayılı kararının uygulanması amacıyla görevinden alındığı, mezkur Daire kararının davacının atama işleminden sonra tebellüğ edildiği, mahkeme kararlarını yerine getirmek zorunda olan Bakanlığın dava konusu işlemin tesisinde inisiyatifinin bulunmadığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.