Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16176 E. , 2021/1768 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16176
Karar No : 2021/1768
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davalı idarece, davacının 2009 yılı terfi döneminde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline dair yargı kararının uygulanması sırasında, davacının, 2009 yılında terfi ettirilmemesine ilişkin işlemden sonra aldığı disiplin cezalarını gözeterek, 4. sınıf emniyet müdürü rütbesini hak ettiği tarihin 30/08/2011 olarak belirlenmesine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolunda Danıştay Onikinci Dairesinin 25/09/2013 günlü, E:2010/8776, K:2013/6620 sayılı bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 27/10/2020 günlü, E:2016/18738, K:2020/4760 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; terfi etmesine engel olanların ve gerçekte olmayan nedenlerle kendisine disiplin cezası verenlerin tamamına yakınının terör örgütü üyeliği nedeniyle cezaevinde bulundukları veya firari durumunda oldukları ve/veya meslekten ya da memuriyetten çıkarıldıkları halde dava konusu işlemin halen hukuken geçerli olduğu ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı gibi, davacı tarafından ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.