Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16177 E. , 2021/2076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16177
Karar No : 2021/2076
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Kırıkkale Üniversitesi Keskin Meslek Yüksekokulunda yüksekokul sekreteri olarak görev yapan davacı tarafından, Delice Meslek Yüksekokuluna aynı unvanla naklen atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesinin 23/10/2019 günlü, E:2019/2151, K:2019/5459 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 28/12/2020 günlü, E:2020/2370, K:2020/3642 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacının, yargı kararı üzerine Keskin Meslek Yüksekokulu Sekreterliğine atanmasına rağmen Delice Meslek Yüksekokulu sekreterliğine Delice Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün … tarihli ve …sayılı önerisi üzerine atandığı, iki işlemin hukuki sebeplerinin farklı olduğu, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin tesis sebebinin yargı kararı olduğu kabul edilmesine rağmen İdare aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği, dava konusu işlemin iptalinde İdarenin kusurunun bulunmaması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.