Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16220 E. , 2022/820 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16220
Karar No : 2022/820
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince; Danıştay İkinci Dairesinin 27/02/2020 günlü, E:2016/15039, K:2020/1227 sayılı bozma kararına uyularak verilen 04/02/2021 günlü, E:2020/1017, K:2021/116 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kredi ve Yurtlar Kurumu Tarsus Yurt Müdürlüğünde vekaleten "Yurt Müdürü" olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen … günlü, …, … sayılı Soruşturma Raporunda getirilen teklif doğrultusunda Kredi ve Yurtlar Kurumu Van İl Müdürlüğü emrine "Şef" olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay 2. Dairesinin 27/02/2020 günlü, E:2016/15039, K:2020/1227 sayılı eksik incelemeye dayalı bozma kararına uyularak, yeniden incelenmek suretiyle … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan bir kısım personelin, kurumda huzur ve sükunu bozan olumsuz davranışlar bulunduğu yönünde ifadeler verdiği anlaşılmakla davacı açısından görev yaptığı yurtta sağlıklı bir çalışma hayatı sürdürülemeyeceğinin açık olduğu ve bu hale göre davacının yurt müdürlüğü görevinden alınması konusunda hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği, ancak bununla birlikte kamu hizmetinin etkili ve verimli şekilde yürütülmesinden görevli ve sorumlu olan idarenin; hizmetin işleyişine yansıyacak olumsuz neticeleri giderebilmek ve kamu menfaati ile kurumdaki huzurun, güvenin ve hizmetin verimliliğini sağlamak gayesiyle davacıyı görev yaptığı Tarsus ilçesi dışında, davacının tercihleri de alınmak suretiyle başka bir birime atamak suretiyle bu gayenin gerçekleştirileceğinin imkân dahilinde olduğu halde başkaca somut bir atama gerekçesi belirtilmeden davacıyı cezalandırır mahiyette, mevzuatın kendisine tanıdığı takdir hakkını kullanarak Van İl Müdürlüğüne atama suretiyle tesis ettiği işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Danıştayın bozma kararında belirtilen şekilde bir inceleme yapılmadığı, teftiş kurulu raporunun hukuken incelenmediği, soruşturma raporunda yer alan hususlar nedeniyle atamanın zorunluluk arz ettiği, kamu yararı ve hizmet gerekleri nedeniyle atamanın yapıldığı, fiillerin sübuta erdiği ve takdir yetkisi kapsamında işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.