T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1626
Karar No : 2023/395
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, … Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının ... Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yaptığı ve Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca ilçede jandarma görevlilerinin de aralarında bulunduğu kişilerce kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada, hakkında dinleme kararı verilen M.Y. isimli kişiye hakkındaki kararı davacının bildirdiği iddiasıyla idari ve ceza soruşturması başlatıldığı, idari soruşturma sonucu davacının eylemi memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak olarak kabul edilmek ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle; üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacı hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde yer alan memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak olarak değerlendirilmek suretiyle ceza tayinine gidilmiş ise de, söz konusu eylemin bu kapsamda memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket olarak kabul edilmesinin olanaklı olmadığı, bahsi geçen madde kapsamındaki fiillerin belli bir ağırlıkta olması gerektiği, nitelik itibarıyla bu maddenin ve davacının eyleminin farklı olduğu, dolayısıyla ceza tayininde hataya düşüldüğü sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu disiplin cezasının davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu üzerine atılı eylemin sübuta erdiğinin anlaşılması nedeniyle verildiği, ayrıca soruşturmanın gizliliğini ihlal suçundan açılan ceza davasının da devam ettiği, bahsi geçen dosyada 08/04/2009 tarihinde gizlilik kararı verildiği ve bu tarihten 17/12/2009 tarihine kadar çeşitli tarihlerde şüpheliler hakkında dinleme kararlarının verildiği, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.