Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16266 E. , 2021/3729 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16266
Karar No : 2021/3729
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
... (UETS)
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının, Yavuzeli ilçesi ... Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yaptığı dönemde verilen ihtar puanlarının bir sözleşme döneminde 100 puana ulaşması nedeniyle Yönetmeliğin 14/5. maddesi uyarınca aile hekimliği sözleşmesinin fesh edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 08/07/2020 günlü, E:2016/4239, K:2020/2148 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, ... İlçe Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yaptığı 15/08/2013 tarihinde nöbetçi olduğu halde görev yerinde bulunmaması nedeniyle davacıya 48 ihtar puanı verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... günlü, E:.., K:... sayılı kararıyla davanın reddedildiği ve yargı yoluna gidilmeyen diğer ihtar puanları da kesinleştiğinden, bir sözleşme dönemi içinde davacıya verilen ihtar puanlarının toplamda 100 puanı aştığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; anılan kararın, temyiz incelemesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 07/07/2020 günlü, E:2016/4240, K:2020/2114 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshi işlemine dayanak alınan ve davacıya 48 ihtar puanı verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle bir sözleşme dönemi içinde ihtar puanlarının 100 (yüz) puana ulaştığından bahisle tesis edilen ... günlü, ... sayılı Valilik işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkındaki şikayetler üzerine yapılan incelemeler ve tutulan tutanaklar sonrası verilen ihtar puanlarının 100 puana ulaşması nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.